向父母借款治病的债务能否认定为夫妻共同债务？

向父母借款治病的债务能否认定为夫妻共同债务？

承办律师：李玉律师 13485670061

案情简介—（2020）皖0124民初726号 

小宋与小黄是一对年轻夫妻，尚未生育，感情一直很好，直到小宋被诊断为急性早幼粒细胞白血病。治疗初期，小黄尚能陪伴，一个月后逐渐失去耐心，小黄多次表达小宋是拖累。在一次争吵中，小黄借故，离开小宋，不再过问。小宋后续的治疗费用全部来自父母，日常照顾也由父母负责。为了治病，小宋无奈与母亲补签了九份借条，借款形式均为现金，总额合计121800元。

小宋康复后，要求小黄一起承担治疗费用，小黄拒绝，并拉黑小宋所有联系方式。小宋无奈，辗转找到我，希望起诉离婚，并要求小黄承担相应的义务。

代理思路

小宋生病时，小黄不予照顾，拒绝承担夫妻扶养义务，小宋因看病举债属于日常生活所需而负债，该债务应当认定为夫妻共同债务。那么，诉讼请求是让小黄履行扶养义务还是承担夫妻共同债务？小宋已康复，小黄不需要履行扶养义务，该诉请没有请求权基础。所以，案件重心应当是争取把小宋向其母亲借款事实认定下来，进而主张小黄共同承担该债务。那么，律师面临的最棘手之处是小宋与其母亲补签的借条的真实性的认定，毕竟双方之间存在特殊的亲属关系。

案件审理

庭前，律师准备了详实的证据，包括医院病历/出院小结、诊断意见书、病情证明书、住院收费票据17张、借条原件九张。认定借款事实的证据相对比较薄弱，我让当事人提前将所有的花费、报销明细整理成一个表格，方便庭上与法官沟通具体花费情况；同时我准备十个核心问题，准备向被告小黄发问，固定借款事实；并告诉小宋在庭审中注意情绪控制，争取法官同情和理解。

庭审中，果然如律师所料，小黄对借条真实性不予认可，他说他没有在借条上签字，借条是小宋与她母亲之间的，母女之间签借条不现实，且表示小宋父母出钱给小宋看病是天经地义的事情。好在我们准备充分，通过法庭发问，小宋在庭上的情绪渲染也非常到位。庭审结束后，法官对小黄说，我活了快六十年，还没有见过你这样的人，这个钱你无论如何都应该出的。

审理结果—（2020）皖0124民初726号 

可想而知，十天后，我们收到胜诉的判决，判决小黄承担60900元的债务。小宋发信息告诉我说，她半夜醒了，都是开心地笑醒了。我也由衷地替她高兴！这就是我存在的最大意义，利用法律武器，用我的专业能力，维护弱势一方的最大权益。